Las "contras" del software libre

Un estudio de abogados (de manera totalmente interesada), publicó un decálogo de 10 puntos explicando por qué los estados deben descartar el uso del software libre. Si les digo que este estudio jurídico estuvo al frente de "Software Legal" durante cinco años entenderán las motivaciones. La polémica está servida. Estoy de acuerdo con la libertad de elección, pero no con la manipulación. Recomiendo entrar al enlace final y leer los comentarios de los usuarios.

Advierten por qué el Estado no debe "obligarse" a usar software libre

El estudio jurídico Carranza Torres se explaya en un decálogo que abarca la industria informática local, la seguridad de la información, la desocupación y los costos de las soluciones, entre otras cuestiones. 




La presente nota sintetiza las principales razones por las cuales el Estado no debiera “obligarse” (por ley) a adquirir o contratar software libre. Es importante tener en claro las “desventajas de adoptar este tipo de normativas”, a los efectos de poder articular e implementar políticas públicas que fomenten y promuevan la modernización del Estado, la inclusión digital de la población y el crecimiento de la industria de las tecnologías de la información.

El establecimiento de una “preferencia legal o normativa a favor del software libre” a la hora de adquirir o contratar soluciones tecnológicas por parte del sector público, trae como consecuencias lo siguiente:

1- Afecta a la industria local
Los productores locales de software normalmente desarrollan y prestan servicios bajo diversas maneras de licenciamiento. En su mayoría, las pymes locales cuentan con soluciones de software que funcionan bajo plataformas libres o comerciales indistintamente y necesitan de dicha flexibilidad para hacer más eficiente su oferta de tecnologías.

Es muy importante tener en cuenta que los ingresos provenientes del licenciamiento de software muchas veces constituyen la única manera que tienen las pymes y emprendedores individuales para recuperar la inversión hecha en el desarrollo de sus productos, planificar un crecimiento a mediano y largo plazo, generar más puestos de trabajo y lanzarse a mercados externos.

Si legalmente se les impide comercializar sus productos con el Estado, no sólo disminuirán los incentivos para la innovación, sino que nos encontraremos en la paradójica situación de que nuestros desarrolladores van a poder vender sus productos a estados extranjeros, pero no al argentino. Nuestro país tiene una Industria de Software (y SI) y es de vital importancia fomentar su crecimiento.

2- Afecta derechos de propiedad intelectual
La existencia de leyes locales de propiedad intelectual, consistentes con los tratados internacionales en la materia, permiten que las empresas locales compitan en el mercado mundial en condiciones ventajosas, respecto de aquellos productores que provienen de países con menores protecciones de propiedad intelectual.

Obligar a los productores locales a renunciar a esos derechos implica regalar a los competidores extranjeros el trabajo, conocimiento y experiencia de años en un mercado mundial altamente competitivo.

3- Va en contra de políticas públicas en materia de desarrollo tecnológico y de inversiones estatales específicas
Existe y funciona en Argentina un muy exitoso Régimen de Promoción de la Industria del Software que tiene a un cuarto de millar de empresas inscriptas, casi todas ellas medianas y pequeñas.

Una abrumadora mayoría de estas desarrollan productos y servicios informáticos bajo licencias comerciales y tienen secretos comerciales que las hacen distintas y competitivas en un marco de globalización y competencia internacional. Si se obligara a todas ellas a liberar sus conocimientos al mundo y ceder completamente su propiedad intelectual, se estarían malgastando los esfuerzos del fisco argentino y regalándoselo a empresas extranjeras que podrían aprovecharse de ello sin dar trabajo a argentinos ni ingresar divisas al país.

4- Aumenta los costos de las soluciones
Muchos estudios demuestran que en cualquier sistema informático el costo de las licencias es un pequeño porcentaje del total; la mayor parte de la inversión se la llevan los servicios, la capacitación, el hardware, el mantenimiento y otras actividades. La incidencia del costo de licenciamiento en el costo total de propiedad normalmente es pequeño.

Las más de las veces, como consecuencia de la mayor presencia en el mercado, amplitud de servicios, costo de recursos y otras razones, el costo total de adquisición es menor con licenciamiento comercial que con software libre. Si el Estado se obliga a adquirir exclusivamente software libre se estaría privando de incorporar soluciones más eficientes y económicas sin que haya ninguna necesidad de hacerlo.

5- Genera desocupación
Si los proveedores de soluciones informáticas no pudieran proveerle al Estado lo que han estado desarrollando por años y sus técnicos e ingenieros no pudieran trabajar en lo que saben hacer, la consecuencia inmediata y directa sería la pérdida de valiosos puestos de trabajo. Actualmente, el sector del software y los servicios informáticos emplea a más de 60.000 trabajadores altamente calificados, y está previsto crecer uno o dos puntos para 2012.

El establecimiento de una preferencia legal a favor del software libre afectaría enormemente la demanda de puestos de trabajo por parte de la industria local, dificultando el empleo y generando, en muchos casos, desocupación de trabajadores, que se verían obligados a migrar a países que respeten los derechos de propiedad intelectual de los desarrolladores.

6- No garantiza la interoperabilidad
La mayor parte de los usuarios de tecnología del mundo utilizan tanto herramientas libres como comerciales, la interoperabilidad no se logra obligando a que todos tengan unas o las otras sino haciendo que ambas tecnologías funcionen coordinadamente. El costo para la comunidad que implicaría obligar a todos los ciudadanos a interactuar con el Estado exclusivamente en plataformas libres sería enorme.

7- No garantiza la seguridad y confidencialidad de la información
El llamado “Desastre Debian” (grave incidente de seguridad que tardará años en solucionarse) demuestra claramente que el empleo de software libre no garantiza la debida seguridad y confidencialidad de la información, o al menos no la garantiza en mejor medida que cualquier otro software. El tema de la seguridad, integridad y confidencialidad de la información no tiene, entonces, relación con el modelo de licenciamiento de software. No es una cuestión que pueda ser resuelta empleando prioritaria o exclusivamente software licenciado de determinada manera, sino que transita por carriles diferentes.

Muchos de los miembros de la comunidad de software libre, con implacable lógica, sostienen que los modelos de seguridad cerrados son más seguros que los abiertos. Si el Estado se obliga a adquirir exclusivamente software libre se estará privando de las soluciones tecnológicas más seguras.

8- No es necesario ni conveniente
Actualmente, nada impide al Estado Nacional, los estados provinciales o municipales (o cualquiera de sus reparticiones) incorporar o desarrollar sistemas licenciados de la manera que les plazca, solo tienen que cumplir con las leyes vigentes y tomar decisiones cumpliendo con los principios de transparencia, eficiencia y economía que la ley impone. Por lo tanto, si alguien supone que el software libre es mejor, una ley que lo diga no es necesaria.

Al hacer obligatoria la adquisición de software libre en el Estado la oferta de soluciones alternativas licenciadas de otra manera desaparece, achicándose la disponibilidad de ofertas en más de un 80 % de las posibilidades; eso hace aumentar los precios de los servicios y aumentar artificialmente la demanda del Estado para ellos, obligando al mismo a pagar sumas mayores a las que van a pagar los privados, que no tendrán dichas restricciones, por cosas similares. Esto hace que una ley de este tipo tampoco resulte conveniente.

9- Elimina el necesario Principio de Neutralidad Tecnológica
Argentina ya se ha expresado a favor del Principio de Neutralidad Tecnológica. Así lo ha hecho la Secretaría de Comunicaciones, a través de las Resoluciones 838/1997 y 161/2005.

Pero también se ha expresado en este sentido la Cámara de Diputados de la Nación en la Declaración, aprobada el 22/11/2007, en la que dispuso “que vería con agrado que el Estado Nacional, a través del organismo que corresponda, promueva el apoyo al sector de las Tecnologías de la Información y la Comunicación y recomiende que en las adquisiciones de este tipo de tecnologías que se realicen en el ámbito del sector público, se evalúe y decida en cada caso concreto teniendo en cuenta criterios objetivos de costo y calidad de la solución a contratar (neutralidad tecnológica)”.

Además de esto, importante fue la sanción del Decreto 512/2009 sobre la Estrategia de Agenda Digital de la República Argentina, donde se define a esta como una “política de Estado” y, al hablar de las aplicaciones y contenidos en Sociedad del Conocimiento, señala como uno de sus principios rectores la “prioridad de estrategias que sostengan a la neutralidad tecnológica, sin imposición de ningún tipo de tecnologías específica, tanto en contenido como en aplicaciones”.

Consagrar una preferencia legal a favor del software libre y establecer limitaciones estrictas a la adquisición de software bajo otros modelos de licenciamiento, afecta la necesaria neutralidad tecnológica, dejando fuera del mercado de potenciales oferentes del Estado a empresas locales cuyos productos son exitosos y competitivos en el resto del mundo.

10- Dificulta o impide la integración regional
La mayoría de los países de la región han optado por mantener la neutralidad tecnológica como política de adquisiciones y compras por parte del sector público. Incluso, varios de ellos se han manifestado expresamente en este sentido, consagrando ese principio o declarando que la consagración de una preferencia legal a favor del software libre es contraria a los principios constitucionales, democráticos y republicanos en los que se basa toda la estructura jurídica e institucional de la sociedad. Casos concretos son los de Brasil, Chile, Perú y Uruguay.

Los países latinoamericanos también se han pronunciado en este sentido en declaraciones y documentos de alcance regional. Por sólo citar algunos ejemplos, se pueden mencionar l Declaración de Río de Janeiro de 2003 del “III Foro Ministerial América Latina y el Caribe – Unión Europea sobre la Sociedad de la Información”, el Plan de acción e-LAC 2007 y la Declaración de Río de Janeiro de 2005, preparatoria de la segunda fase de la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información.

En suma, consagrar una preferencia legal a favor del software libre dificulta o impide la cooperación e integración regional en materia de desarrollo de tecnologías de la información.


Enlace:

RedUsers

Cómo disfrazar el abuso y la pornografía infantil de reality show

El programa se llama Toddlers and Tiaras y lo emite la cadena estadounidense The Learning Channel (El canal del aprendizaje, algo que parece una broma de mal gusto). Bebés y niñas, aunque hay varones en menor medida, son obligados a participar en un concurso de belleza con las mismas exigencias de los organizados para los adultos.

Así podemos ver criaturas moviéndose de manera sexy, vistiendo poquísima ropa y cargando con toneladas de maquillaje que incluyen dentaduras permanentes, pestañas postizas y bronceados antinaturales.



Si el resultado final ya provoca rechazo, lo peor tiene que ver con las madres y la forma en que maltratan a sus hijas por un minuto de cámara. Las hijas de puta (cualquier calificativo queda corto, perdonen) no se conforman con el daño psicológico y con transmitirles todas sus frustraciones. Además las violentan físicamente.


El siguiente video muestra la forma en que una de ellas intenta depilar con cera caliente a su hija de cinco años a cambio de unos regalitos. Es muy fuerte y debería ser suficiente para que termine presa, y el programa de televisión denunciado por abuso y maltrato infantil.






Lo dicho: pedofilia encubierta, madres desequilibradas y niñas que cargarán con un sufrimiento innecesario el resto de sus vidas. Hasta donde sé, esta mierda va por su cuarta temporada.

Un té con sabor a sangre

Si la mitad de lo que dice el siguiente artículo es cierto, y esta gente llega al poder, ya sabemos qué país presidirá el denominado "eje del mal". Espero que los ciudadanos de EEUU piensen a quién le dan su voto. Ya bastante violencia tienen que soportar puertas adentro como para extenderla al resto del mundo....

Tea Party: fanáticos religiosos y enemigos de los intelectuales

Por Paula Lugones 
Miami. Enviada Especial para Clarín

Cuando John Manick, dueño de una casa de empeño colmada de escopetas en Wasilla, Alaska, señaló a esta enviada por quién iba a votar, fue más que una obviedad. Ese hombre musculoso, padre de 8 hijos, que ama cazar alces y pescar salmones para que su esposa los guarde en el freezer para comer todo el año, no podía elegir otra cosa que los candidatos del movimiento ultraconservador que hoy se agiganta en los Estados Unidos: el Tea Party, ese grupo enérgico, inorgánico, difuso, furioso, recalcitrante, que nadie sabe bien qué es, pero canaliza el enojo por la economía y que –según muchos prometen– cambiará el rumbo del país.

En el otro extremo, aquí en Florida, el sol reemplaza a alces y osos, pero también el Tea Party es poderoso. En este Estado brilla una de las estrellas de este movimiento con un mensaje sencillo y provocador. “Obama quiere convertir a EE.UU. en Cuba”, dice Marco Rubio, el hijo de cubanos que ayer fue ungido como senador nacional y ya se lo menciona como candidato a la fórmula republicana de 2012. “El gobierno nos está llevando a un camino que hará quebrar a EE.UU. Y debilitará nuestra defensa nacional”, repite. Para que el país vuelva a ser líder mundial, Rubio cree que hay que armarse más . Los ciudadanos y el país. Ser poderosos para que el mundo les tenga respeto.

Más allá de sus “slogans”, el Tea Party canaliza la furia de gran parte del electorado contra el presidente Barack Obama, sobre todo porque la economía no mejora y el desempleo, que roza el 10%, y no baja. La gran proclama de este movimiento, que no tiene plataforma y que usa la estructura del Partido Republicano , es la reducción del déficit fiscal. Creen que el país está desbarrancando por el gasto excesivo y culpan a Obama por el paquete de estímulo fiscal. Exigen, además, que bajen los impuestos. Repudian la reciente reforma de salud y no quieren que el Estado se meta en la vida de la gente.

Ni siquiera para ayudar a los pobres. Eso es para los débiles, dicen . Quieren que cada uno, en base a su trabajo, pueda forjar su destino.

El Tea Party toma su nombre de la protesta de Boston de 1773, cuando ciudadanos enfurecidos volcaron un cargamento de té , para repudiar un aumento de los impuestos. Irrumpió en escena en 2009, contra el paquete de estímulo de Obama, y se convirtió en un movimiento de base que tienen algunos líderes inorgánicos como la ex aspirante vicepresidencial Sarah Palin o el senador Jim De Mint.

Ahora que muchos de sus candidatos han conseguido bancas en el Congreso, la duda es cuál será la fidelidad al Partido Republicano . Si votarán orgánicamente o liderarán un movimiento más radical contra las políticas de Obama. Lidiar con esta gente será un problema para demócratas y republicanos . Ellos buscan “restaurar EE.UU.” –¿qué significará eso?– r evitalizado los “verdaderos valores conservadores”, del país.

Odian a los intelectuales –dicen que son elitistas que pierden el tiempo hablando– y a la gente compleja o con varios puntos de vista. Para un “teapartista” puro, salir de las fronteras de su Estado es como ir a la Luna , ser de la cosmopolita Nueva York es un pecado y llamar a alguien “afrancesado” es su insulto preferido.

Prefieren concentrarse en la familia, en ir a misa , portar armas y trabajar duro para progresar. Son fervientes opositores del aborto, del matrimonio entre homosexuales y creen que el calentamiento global es una gran mentira . La mayoría de sus integrantes son hombres, mayores, de raza blanca.

Obama encarna todo lo que ellos detestan .

Así, el pastor de la iglesia de Gainesville, que quiso quemar el Corán, un fervoroso voluntario del Tea Party, dijo a esta enviada que “Obama es anticristiano y prefiere los valores del islam”. Es decir, no representa el alma del estadounidense.

La lista de barbaridades que han dicho los candidatos del Tea Party es interminable. Sin embargo, es la fuerza que ha sacudido esta campaña . Según Gallup, un 73% de los estadounidenses piensan que este movimiento ha energizado la política del país.

Sharron Angle, que compitió por Nevada, asegura que los inmigrantes latinos se parecen a los asiáticos y que el embarazo de las víctimas de violación podría ser “ un deseo divino ”.

Sonny Thomas, fundador del movimiento en Springboro (Ohio), que está en contra de la “invasión” de inmigrantes, preguntó en Twitter: ¿dónde está mi pistola? Ken Buck, de Colorado, dijo que “la homosexualidad y el alcoholismo están cortados por el mismo patrón”.

Christine O´Donell, de Delaware, una batalladora a favor de la abstinencia sexual y en contra de la masturbación, aseguró que “los gays crearon el sida”. Joe Miller, de Alaska, dijo: “quiero un Muro de Berlín para los inmigrantes”. Rand Paul, de Kentucky, señaló: “yo no comparto todos los puntos de la ley de derechos civiles de 1964”.

Uno de los mayores héroes del movimiento es la estrella del canal conservador Fox News , Glenn Beck, organizador de una marcha que reunió en Washington en agosto a la derecha más radical del país. El presentador es la fuente de buena parte de estas frases.

Quizás Carl Paladino, que compitió por la gobernación de Nueva York, sintetice el clima que reina en su movimiento. Para solucionar los problemas del país, dice, tiene un remedio muy estadounidense, con el cual seguramente el cazador de Alaska estaría de acuerdo. Dijo, sencillamente, que quiere agarrar un bate de béisbol para dar unos cuantos golpes y “arreglar al fin las cosas”.

Fuente:

Clarín.com Mundo

Los Simpsons, al borde de la beatificación

Cito lo que leí en un periódico local:

Aunque no lo parezca el Vaticano ha dado su beneplácito a los Simpson. ¿Por qué? Porque son buenos católicos, van a la Iglesia, tratan la fe cristina, las prácticas religiosas y la cuestión de Dios. Razones más que suficientes para que la revista 'La Civiltà Cattolica' y el 'L'Osservatore Romano' dediquen dos de sus artículos a la religiosidad de dos de los protagonistas.

Gracias al capítulo 'Padre, Hijo y Espíritu Práctico' en el que Bart y Homer se convierte al catolicismo tras entablar relación con el padre 'Sean' les ha abierto las puertas del cielo. "Los padres no deben temer que sus hijos vean las aventuras de los hombres de amarillo", afirma el artículo de 'L'Osservatore Romano'.

Pero aún hay más, ambos textos hacen una llamada para que los padres aprendan de los Simpson y utilicen sus enseñanzas en la vida familiar. "Su realismo podría ser la ocasión de ver juntos algunos episodios e inspirarse en ellos para dialogar sobre la vida familiar, escolar, de pareja, social y política", afirma 'La Civiltà Cattolica'.

Tal es el apoyo eclesial a la serie que hasta las humillaciones que sufre Ned Flanders o el desinterés de Homer por la misa de los domingos o las trastadas diabólicas de Bart son perdonadas y ya no son blasfemias sino una "crítica sutil".

"Los Simpson es de los pocos programas de televisión para niños donde la fe cristiana, la religión y la necesidad de Dios son temas recurrentes", aseguran ambos artículos. Con ello, Homer y Bart se han convertido para la Iglesia en ejemplos del buen cristiano.

Dos conclusiones:

*Por un poco de propaganda hasta el más duro se vende con descaro (¿no es Homero el mismo que casa matrimonios homosexuales?)

*Definitivamente el cambio de guionistas de Los Simpsons terminará hundiendo a la serie.

Fuente:

Notife

"Los Simpsons no son un programa recomendado para las familias cristianas"

Tabla periódica de los sinsentidos irracionales

Crispian Jago es el autor de esta tabla que puede pasar por infografía, y que publica en su sitio web. Utiliza como símbolo la tabla periódica, donde los grupos son temas que suelen prestarse a la especulación desbocada de la mente humana (extraterrestres, pseudociencias, poderes psi, religión, medicinas alternativas, y otros), y los elementos son la fenomenología específica (pie grande, reiki, exorcismo, secuestro extraterrestre, tarot, etc, etc).

Un trabajo simpático al cual no adhiero completamente (aún me resisto a limpiar totalmente la irracionalidad de mi cerebro), pero que hará la delicia de escépticos y gente con espíritu creativo.
Disponible en pósters y remeras.



Enlaces:

Imagen en alta resolución

Science, reason and critical thinking

Mick Jagger, "mufador" oficial del mundial de sudáfrica

Yo no creo en las brujas pero...

Esperemos que esta tarde podamos cantar "satisfactionnnnn". ¡Grande Mick! Pero por favor, volvete a tu país antes del sábado.

Supersticiosos brasileros temen por el apoyo de Mick Jagger a la "verdeamarelha"

El mítico vocalistas de los Rolling Stones estuvo en las tribunas para “hinchar” por Estados Unidos e Inglaterra (ambas selecciones quedaron eliminadas). Hoy estará en la platea alentando al equipo de Dunga.

El optimismo brasileño frente al partido contra Chile por los octavos de final del Mundial de Sudáfrica sufrió un duro golpe pocas horas antes del choque de la noche de hoy, al anunciarse que el astro del rock Mick Jagger podría estar en el estadio Ellis Park, de Johannesburgo.

La información fue dada en Brasil por la estrella de la televisión local Luciana Gimenez, quien es madre de un hijo del vocalista de los Rolling Stones y aseguró que el rockero pretende ir al estadio para hinchar por el equipo “verdeamarelo” comandado por Carlos Dunga.

La noticia asustó a los supersticiosos, y con buena razón: Jagger también hinchó por Estados Unidos en el choque de semifinales contra Ghana y por Inglaterra en el clásico contra Alemania, ambos válidos por los octavos de final del Mundial.

Tanto Estados Unidos como Inglaterra salieron de la cancha derrotados, por lo que comentaristas brasileños expresaron en sus páginas en Internet el temor a la presencia de Jagger en la “torcida” en Ellis Park.

“El vocalista de los Rolling Stones conquistó fama de proveedor de mala fortuna en este Mundial”, recordó el portal del canal ESPN Brasil.

Fuente:

DPA

El Litoral

PD: Los corresponsales que tengo en Sudáfrica me informan que un grupo de 50 brasileros interceptaron al señor Jagger a la entrada del estadio, y breve charla mediante donde el idioma de los gestos pudo más que mil palabras, el longevo cantante retornó a su hotel danzando el pasito de la grulla a velocidad hipersónica. De esta manera se entiende que Brasil ganara 3 a 0.

En honor a la verdad, pobre Mick, sí estuvo en el partido y rompió con el mito. Así lo indica al menos este diario peruano.

Faltó la hoguera

¿Qué clase de chiste fue este? La titular de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, encabezó un "juicio público" contra un grupo de periodistas acusados de haber colaborado con la última dictadura argentina. "Juicio" que ya estaba "arreglado", y que incluía "acusados" que la propia Hebe había elogiado en su momento por su compromiso con la causa de las madres, caso de Magdalena Ruiz Guiñazú.

Esta mamarrachada pensada para ser funcional al gobierno de Cristina no contó, por suerte, con el aval de todos los sectores vinculados a los derechos humanos. Personas lúcidas como "Keka" Kofman, integrante de Madres de Plaza de Mayo de Santa Fe, criticaron la iniciativa de esta señora considerandola "polémica y no apropiada".

Hebe de Bonafini. La misma mujer que se alegró con la muerte de centenares de inocentes en los atentados del 11 de setiembre. Hebe de Bonafini. La misma que trató de "bolivianos de mierda" a un grupo de manifestantes del país vecino que reclamaban en Plaza de Mayo por la muerte de un compatriota. Y a los que intentó echar del lugar, arrogándose la titularidad de un espacio público que es de todos.

Hebe, vergüenza nacional.

Hebe, tan "derecha y humana" como los miserables de la vereda de enfrente.

Enlaces:

Antes

Después

Keka Kofman

Bolivianos 1

Bolivianos 2

Expresiones antisemitas y otras barbaridades

El gran dictador

Iba a evitar los temas políticos, pero no pude evitar la tentación. Y es que este señor me ha dejado el tema servido en bandeja. Hugo Chávez no deja de sorprenderme día a día. Hoy decide cerrar canales de tv porque no hablan a su favor, o monta un show mediático expropiando edificios como si fuese un chico caprichoso eligiendo juguetes. Mañana habla con una pasmosa liviandad de entrar en guerra con sus vecinos. ¡Y después se atreve a dar un discurso moralista, de vecinas de barrio, sin ningún tipo de rigor, acerca de cómo los videojuegos inducen a la violencia!

Tanto despropósito me recordó una historieta publicada en la revista argentina Fierro, en su número 12 del año 1985. Con guión de Carlos Trillo y dibujos de Enrique Breccia, "El Reino Azul" es una joya concebida en el año 1978 que habla de dictadores y desvaríos. Cualquier semejanza con personas reales... ¿es pura coincidencia?

Click en las imágenes para ampliarlas.

Toda la verdad sobre la paleta voladora de Noruega

¿Qué fue lo que atravesó el cielo noruego el 9 de diciembre de 2009, más precisamente a las 7:50 hora local? Si no saben de lo que hablo, miren esta entrada en neuronamuerta.

Hubo explicaciones para todos los gustos. Claro, en internet cualquiera puede decir lo que se le ocurra sin pudor. He aquí un listado de las hipótesis más extremas:

-Se trató de un OVNI que explotó

-Fue el resultado de un experimento fuera de control del colisionador de hadrones del CERN

-Un portal interdimensional abierto accidentalmente por agencias ultrasecretas (al estilo Stargate)

-Una proyección HOLOGRAFICA reinterpretativa de los girasoles de Van Gogh, realizado por una raza de seres de las Pléyades (¿?)

-Holograma de energía espiritual (las espirales son los círculos magnéticos de sus emanaciones)

-Actividad programada por el Proyecto Blue Beam, encargado de usar de imágenes electromagnéticas producidas por antenas HAARP, con el fin de generar un condicionamiento mental a nivel masivo en busca de instalar un nuevo orden corporativo basado en la creencia de seres superiores llegados del espacio (no es broma mía)

-Señal del fin del mundo, asociada a la proximidad del 2012 (ésta no podía faltar)

Hipótesis científicas descartadas:

-Aurora boreal

-Bola de fuego o meteoro

-Pequeño agujero negro

-Restos de un pequeño satélite ingresando a la atmósfera

Finalmente se supo la verdad (o la que sería la explicación más coherente en base a las evidencias): el fenómeno fue provocado por el lanzamiento fallido de un misil ruso.

Al principio el Ministerio de Defensa de ese país no se hizo cargo. “No confirmamos, no negamos, no hacemos comentarios”, declaró un funcionario. “Probablemente, los rusos prefieren que el mundo piense que fue un ovni y no un nuevo fracaso de su proyecto”, opinó Alan Boyle, periodista científico del MSNBC.com.

Pero luego admitieron que ese día habían lanzado un proyectil Bulava desde el submarino Dimitry Donskoi –apostado en el Mar Blanco– y que había fallado durante el encendido de su tercera fase de propulsión. El Bulava es un misil experimental submarino muy cuestionado debido a la cantidad de fallos producidos durante sus lanzamientos.

De las doce pruebas efectuadas hasta el momento, seis fracasaron estrepitosamente. El misil balístico intercontinental R30 3M30 Bulavá-30 (RSM-56, en tratados internacionales y SS-NX-30, según clasificación de la OTAN) es un cohete de tres etapas que se emplaza en submarinos y usa propelente sólido (en las dos primeras etapas) y líquido (en la tercera). Se lanza desde un túnel inclinado, lo que hace innecesario detener el submarino durante la eyección. Tiene un alcance de 8.000 kilómetros y puede portar de 6 a 10 cabezas nucleares hipersónicas independientes, de 100 a 150 kilotones cada una, capaces de modificar la trayectoria de vuelo. Como para dormir tranquilos, ¿no?

Acerca de la morfología del fenómeno, se explicó que la combinación de una atmósfera calma junto a la altura del proyectil y la direccion del movimiento contribuyó a que se viera de esta manera.

En un foro encontré una explicación bastante convincente que apela a la física más básica:

"No sé si hayas visto las estelas de los aviones a reacción. A veces se dispersan pronto, pero a veces permanecen por largos minutos en el cielo. Eso no es extraño, pero depende de las condiciones atmosféricas como velocidad y turbulencia del viento, temperatura, etc. Lo que se alcanza a percibir es que las condiciones atmosféricas a esa hora de la mañana eran de bastante estabilidad, lo que permitió que los gases se dispersaran sólo por la acción de su expulsión y del giro mismo del misil (al girar en el eje de la dirección de movimiento, los misiles y balas tienden a desviarse menos, debido a la inercia rotacional). Al parecer no se quedaron atrás del misil debido a que además de su velocidad de salida (aparentemente desde dos aberturas) tenían la velocidad del misil. Descontando esta última velocidad parecería que el plano de expulsión de gases permanecía junto a la etapa fallida del misil. La “perfección” de la espiral no es nada nuevo, es simplemente juego de velocidades y atmósfera en calma. Incluso en el video se alcanza a ver que cuando los gases dejan de ser expulsados, en el centro de la espiral aparece un centro “negro”. No es que sea un centro negro, es el contraste de tener un punto bien iluminado y de pronto no tenerlo, quedando los gases con su inercia y aparentando que el centro negro comienza a expanderse."

Doug Ellison, un fanático de los temas espaciales y de la animación digital, publicó en youtube una simulación en 3D studio Max que ilustra con claridad el movimiento del misil y el efecto óptico provocado por el punto de vista.

A mí me quedó muy claro, pero si ustedes necesitan creer en alternativas misteriosas o conspiranoicas, les dejo a continuación algunos sitios que hablan de nuevas luces en el cielo, o de huecos en la explicación oficial. La responsabilidad de lo que quieran creer es absolutamente de ustedes.

Enlaces:

Hipótesis extremas:

http://ahuramazdah.wordpress.com/2009/12/13/hipotesis-descabelladas-sobre-las-luces-espirales-de-noruega/

http://www.pijamasurf.com/2009/12/misteriosa-luz-azul-espiral-en-el-cielo-de-noruega-deja-a-cientificos-perplejos/

http://www.urgente24.com/index.php?&id=ver&tx_ttnews%5Btt_news%5D=133847&cHash=5d86acb857

http://criticadigital.com/magiacritica/?p=4193

http://starviewer.wordpress.com/2009/12/10/hipocampo-de-terafrecuencia-de-haarp-o-simple-proyeccion-holografica-de-satelites/

Cohete ruso:

http://mauriciobertero.espacioblog.com/post/2009/12/09/la-misteriosa-espiral-cielos-noruegos

http://analuisacid.com/?p=4585

Los rusos admiten el lanzamiento fallido:

http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1234773/The-answer-mystery-Norways-spiral-light-display-Was-failed-Russian-Bulava-missile-test.html

http://www.abc.es/20091210/ciencia-tecnologia-/rusia-admite-ovni-noruego-200912101340.html

http://www.straitstimes.com/BreakingNews/World/Story/STIStory_464889.html

Bulava:

http://en.wikipedia.org/wiki/Bulava

Bad aStronomy:

http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2009/12/09/awesomely-bizarre-light-show-freaks-out-norway/

Los que dudan de la explicación oficial:

http://tejiendoelmundo.wordpress.com/2009/12/11/luces-extranas-sobre-noruega-una-solucion-oficial-mas-que-dudosa/

http://lossecretosdelmundo.blogspot.com/2009/12/doble-espiral-en-los-cielos-de-noruega.html

Otras luces:

http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2009/12/12/another-russian-rocket-spiral-lights-up-the-sky/

http://www.youtube.com/watch?v=9IFLH8GzQh4&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=e0O7iSjHh4w&feature=related

http://www.taringa.net/posts/noticias/4150149/Nuevas-luces-extra%F1as-en-los-cielos-del-mundo.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Taringa%2Fultimos-post+(Taringa.net+-+%C3%9Altimos+post)

EXTRA EXTRA:

¡Noticia de último momento!
Desde el sitio "Un planeta con canas" nos llega una imagen impresionante que resuelve el enigma de la espiral. Nada de puertas dimensionales ni misiles rusos. Observen al responsable de esta "broma cósmica". Era tan obvio...

Link: ¿Qué es ésto?

Y la segunda luna faltó a su cita

Cuando me informaron que ayer el planeta Marte se acercaría tanto a la Tierra que se vería como una segunda luna en el cielo, miré a mi interlocutora sin saber qué decir.

Se comenta que desde el 2003 viene dando vueltas esta burrada, pero fue hace un mes que la oí por primera vez (en el 2003 se presentó efectivamente el mayor acercamiento entre los dos planetas). Me bastaron 30 segundos y un poco de sentido común para hacerles entender a las personas que me anunciaron la noticia que se trataba de un gigantesco "fake", o mentira. Sin tecnicismos, sólo con sentido común.

Y eso que no soy especialista en astronomía (aunque ví en varias oportunidades Cosmos de Carl Sagan, quizás el mejor documental de la historia).

En primer lugar, Marte tiene aproximadamente el doble de diámetro que nuestro satélite natural. Para verlo como la Luna, debería ubicarse al menos a dos veces la distancia que hay entre ésta y la Tierra. Muy cerca realmente.

Tamaño relativo entre la Luna llena y Marte, en su máxima aproximación a la Tierra (Marte es ese punto pequeño, en el ángulo inferior derecho)

Otra apreciación sobre la distancia, más general: si a simple vista el planeta rojo se vé como una estrella, debería aproximarse muchísimo a la Tierra para apreciarlo como una segunda luna llena. Demasiado. Y semejante evento no ocurriría de un día para el otro, como si se diera una corrida hasta nuestro patio trasero y se volviera, en 24 horas, a su verdadera ubicación.

Pensemos que si viéramos a Marte con semejante tamaño podríamos deducir que salió de su órbita. Y en ese caso, mejor que nos despidamos de todo. Ni hablemos de los efectos colaterales, por ejemplo, sobre las mareas y la propia gravitación de la Luna.

Hay mucha gente que disfruta con
la posibilidad de que esto ocurra

Cuando también leemos que asociaron el acontecimiento a una profecía maya, terminamos de entender todo.

En fin, ojo con las cadenas de correo de internet. Veámoslas como un medio para contribuir a la ignorancia general. Todas son falsas hasta que se demuestre lo contrario.


Para ver la info técnica:

Astronomia2009
Portalnet.cl
Astronomos.org
Engranajes
Hominidos
Weblogs